CHDK - альтернативная прошивка

А кто что горорил? И где?

Вы немного путаетесь. Да DNG - это TIF, но только по структуре данных, который вместо обычной картинки хранит сырые RAW данные. Т.е. TIF просто используется как контейнер для хранения данных.

Спасибо. Я особенно в подробности не вдавался, мельком начало описания прочитал, что это типа расширенный TIF, но в любом случае при конвертировании в DNG нужно правильно заполнить структуру данных о помещаемом в этот контейнер RAW, что не все конвертеры идеально делают. Так, что по теме вопроса, я бы предпочел хранить негативы в первозданном виде, который выдает камера.

Тут я согласен. Если что, можно и ещё раз сконвертить. А то вдруг в конвертере какая ошибка (так уже было).

Ну, это дело времени. Главное, чтобы "официальный" dcraw знал A650 (а он уже знает), затем и остальные софтописатели (многие из них используют dcraw) подтянутся. Сам был приятно удивлен, когда FastStone стал после очередного обновления показывать CRW-шки от A710.

Так что если RAW архивировать, не так уж сильно объем раздувается в сравнении с DNG. А еще - WinRar позволяет добавить при архивации информацию для восстановления архива, что тоже может быть, думаю, полезно при хранении.

А почему возникло впечатление, что речь идет о хранении на винте?
Думал я, во всяком случае, именно о хранении на CD/DVD. Но и там место нехудо поберечь, даже не столько для экономии на болванках, а ради того, чтобы немного поменьше их перетыкать... Да и инфо для восстановления - мне кажется не будет лишней.

Впрочем, этот вопрос, по счастью, каждый вправе решать для себя сам.

А почему легче? В нем же информации избыточной, насколько я понимаю, нет вообще. Или Вы считаете, что замена пропавших байт нулями мало изменит картинку?

Ну, с учётом того, что из битого RAW-файла в "не битой" части вы картинку всё же увидите. А из битого RAR'а вы вообще ничего не вытащите (ну если честно, то не вытащите ничего после битого куска).

Да и потом, избыточная информация в RAR'е мне ещё ни разу не пригодилась. Если уж у меня архивы бились - то только вместе с носителем.

Вопрос этот обсуждался тут в клубе Sony и тут - применительно к Никону.
Краткий итог - тот, что Вам высказал GrAnd. Теряться не должно ничего, кроме, возможно, некоторой служебной информации из EXIF, служебной, только для родных конверторов. Но верно это только при гарантированно безошибочном конвертере в DNG. А вот гарантировать его безошибочность... Увы!

Так что Ваш вопрос можно бы и считать исчерпанным. А что у людей, знающих или нет, возникли и другие вопросы в ходе обсуждения темы, то это, вроде, правилами форума не запрещено?

Кстати, сравнивал диференсом компресированный DNG и НЕ компресированный - отлийчий НОЛЬ.

Я храню в компресированном DNG все фотки, спасибо автору за dng4ps2.

UPDATE

Поставил - прочитал RAW с 650го.
Как я и предполагал, с засветами как раз дело не в конверторе, а в Highlight Recovery.

Все ж как никак, а конвертнуть в DNG никогда не поздно, а изначальный исходник, он и в Африке первый.

Так вот, чего хотел сказать: качнул Raw Therapee 2.4.1 и был приятно удивлен, когда "сырец" с моего SX110 IS был открыт как обычный Jpeg или DNG !...единственное НО в этом случае: данные EXIF недоступны

Пробовал закидывать в директорию с Raw-ом парный Jpeg, что б он , как я себе думал смог подчерпнуть инфу из него, но чет не прокатил этот вариант.
Кто нить пробовал открывать свои RAW-ы в Raw Therapee?
Такая же ситуация?

Эта програмулина так же открыла первозданный "сырец" с SX110 IS, правда немного в приглушенных холодных тонах... в превьюшках при этом висели яйца фаберже-это видно на скрин шоте!(тобишь не способная она отображать изображения превью чистого RAW)

Но самое главное - при попытке вызвать меню редактирования - выскакивает ошибка: типо - испорченный файл изображения...

Но DNG и Jpeg-и она открывает прекрасно.