Вход для пользователей

Логин:
Пароль:
Забыл пароль | Регистрация

CHDK - альтернативная прошивка

  • Главная
  • Скачать
  • Файлы
  • FAQ
    • Что такое CHDK
    • Установка
    • Работа и внешний вид
    • Функции
    • Другое
  • Помощь по CHDK
    • Расширенные возможности съёмки
    • Параметры видео
    • Параметры RAW
    • Выделение границ
    • Кривые пользователя
    • Параметры гистограммы
    • Параметры зебры
    • Параметры OSD
    • Настройки вида
    • Параметры скриптов
    • Разное
  • Фотоальбом
  • Статьи
    • Установка CHDK на SD-карту до 4Гб
    • Установка CHDK на SD-карты 8Гб
    • Коррекция битых пикселей
    • Разумно о фото
  • Форум
    • Последние сообщения
    • Раздел фотоаппаратов (по моделям)
    • Раздел "Что такое CHDK?"
    • Раздел "Функции CHDK"
    • Расширенный поиск по форуму
  • Ссылки
  • О сайте

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]  
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Mika  
Форум CHDK » Творчество И Техника » Фотография » Сравниваем SX30 и DMC-FZ100
Сравниваем SX30 и DMC-FZ100
Mika Дата: Четверг, 13.01.11, 21:51 | Сообщение # 1
Mika
Фотоаппарат:
PowerShot S3 IS

Сообщений: 2079
Репутация: 94
Статус: Offline
Сравниваем Canon SX30IS и Panasonic DMC-FZ100


Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию как открыть RAW

Рыбий глаз и как его исправить
 
aleksey Дата: Четверг, 13.01.11, 21:51 | Сообщение # 2
Нет аватара
Фотоаппарат:
SX30, A620, A630, SX40, S100

Сообщений: 408
Репутация: 10
Статус: Offline
Меня тоже не особо беспокоили ХА до тех пор пока об них не узнал,
и пока не увидел сравнения двух фоток сделанными двумя разными фотиками(это были Панас и собственно CanonSX30)
Панас:
http://www.flickr.com/photos/56221345@N05/5206463917/
CanonSX30:
http://www.flickr.com/photos/56221345@N05/5206463917/
Оба с максимальным зумом. Ну конечно не совсем одинаково скомпанованы кадры. И мне все-таки сдается, что Canon дает более реалистичные цвета, несмотря на ХА, а Панас мне кажется сильно зеленит(см. др фотки), хотя это можно в ФШ наверно исправить.
Т.е. я еще в раздумии.
Но я все-таки жду от тебя тестовые сравнительные фотки(с ХА и без ХА), за которые заранее большое спасибо!

PS
Извините, мне на "ВЫ" как-то неудобно...



Сообщение отредактировал aleksey - Четверг, 13.01.11, 11:37
 
КП Дата: Четверг, 13.01.11, 21:51 | Сообщение # 3
Нет аватара
Фотоаппарат:
SX40HS, SX50HS

Сообщений: 104
Репутация: 19
Статус: Offline
aleksey, ссылки одинаковые smile
А по поводу ХА на Панасе уже сказано - не верь глазам своим wink
 
aleksey Дата: Четверг, 13.01.11, 21:51 | Сообщение # 4
Нет аватара
Фотоаппарат:
SX30, A620, A630, SX40, S100

Сообщений: 408
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote (КП)
aleksey, ссылки одинаковые

Ой!
Вот:
панас
http://www.flickr.com/photos....ostream
CanonSX30:
http://www.flickr.com/photos....0706354
 
КП Дата: Четверг, 13.01.11, 21:52 | Сообщение # 5
Нет аватара
Фотоаппарат:
SX40HS, SX50HS

Сообщений: 104
Репутация: 19
Статус: Offline
aleksey, вообще не понимаю, как можно сравнивать эти камеры. Вот два кропа для примера (полноразмеры открываются по клику). Картинка от Панасоника напоминает акварель. Жуть! Никогда не стал бы брать такой аппарат. Картинка от Кэнона хоть и изобилует ХА, но по крайней мере на ней просматриваются детали (хотя шума тоже предостаточно).

DMC-FZ100:

SX30IS:

DMC-FZ100:

SX30IS:

Как уже неоднократно говорилось, ХА лечатся. А вот акварель от Панаса - уже навряд ли wacko

 
aleksey Дата: Четверг, 13.01.11, 21:52 | Сообщение # 6
Нет аватара
Фотоаппарат:
SX30, A620, A630, SX40, S100

Сообщений: 408
Репутация: 10
Статус: Offline
Как ни странно, но мне кажется, что первая(панас) (по списку сверху вниз) резче второй(Кэнон)(может быть потому что первая - это вырезка с центра панасовского кадра, а вторая с края кэноновского кадра.(они ведь закомпонованы поразному).

А 4-я(Кэнон) четче 3-й(Панас)(видимо по той же причине(4-я - это центр кадра Кэнона)), поэтому сказать трудно.
И вообще, дело наверно не в резкости, а в "пунктуализме", т.е. в точечности рисунка панаса, в тоже время при такой же резкости в гладкости рисунка Кэнона. Или я чета не понял?
И еще есть несколько "но"
Первое "Но"
Но цвета естественней у Кэнона(мне так сдается(Панас зеленит и синит))
Второе "Но".
Но несмотря на разный оптический зум(максимальный у обоих), резкость почему-то одинаковая(почти).
Третье "Но"
И еще у Панаса земля с деревьями и облака как-то разборчивей(эт я не помню где читал, как-то эта функция в Панасе называется - типа "деликатный зум").
земля фиг с ним, но небо у Панаса поподробней будет, а у Кэнона много засветов(засвеченное короче).
Четвертое "Но"
Но луну Кэнон лучше всех фотает
Пятое "Но"
Кэноновское видео мне очень по душе(не знаю, и не хочу знать как у
Панаса, если так же, то дело в выборе усугубляется).

PS 1
Неужели нельзя побороть ХА Кэнона при помощи прошивок?
PS 2
Хочется еще примеров борьбы с ХА например вот с такими:
http://www.flickr.com/photos....0706354
или с такими:
http://www.flickr.com/photos....0706354
- это важно!
Я собственно не защищаю и не превозношу ни какой из этих фотоаппаратов, я просто хочу узнать побольше, перед тем как
сделать выбор(а денек то на два фотика нету! biggrin )

Ффух, как много писанины! wacko



Сообщение отредактировал aleksey - Четверг, 13.01.11, 20:00
 
КП Дата: Четверг, 13.01.11, 21:52 | Сообщение # 7
Нет аватара
Фотоаппарат:
SX40HS, SX50HS

Сообщений: 104
Репутация: 19
Статус: Offline
Самое главное, и это очевидно, что Панас гораздо сильнее обрабатывает снимок - потому и акварель. Вероятно, как и в Кэноне там есть настройки, могущие как-то сгладить столь сильное вмешательство.
Было бы более правильным обрабатывать и сравнивать RAW-ы с обеих камер. То есть выжать по максимуму оба снимка. По поводу резкости, пересветов, цветного смещения - всё это проделки внутрикамерной обработки - тут каждый производитель изгаляется как может. Насчёт Панаса не знаю, но на Кэноне этим можно управлять.

По поводу ХА на последних снимках - гарантирую, что они уберутся на ура. Постараюсь завтра сделать кадры с контражуром wink

 
aleksey Дата: Пятница, 14.01.11, 13:52 | Сообщение # 8
Нет аватара
Фотоаппарат:
SX30, A620, A630, SX40, S100

Сообщений: 408
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote (КП)
По поводу ХА на последних снимках - гарантирую, что они уберутся на ура. Постараюсь завтра сделать кадры с контражуром

Очень не терпится увидеть работу маэстро.

Добавлено (14.01.11, 13:52)
---------------------------------------------
Хи-хи-хи! Хром.аберрац. оказывается и на никоне есть, еще и какие!
http://dl.dropbox.com/u/1984089/0_646cd_47f6c46e_orig.jpg
(это снимок сделанный Nikon(ом) D90 (если яндекс не врет),
снимок скачан к себе в дропбокс, для соблюдения конфиденциальности)). Особенно правый верхний угол.

Хотя снимок отличный. Наверно надо полазить по другим фоткам и еще
их повыискивать(ХА). Если это распространенная болезнь - то так тому и быть.



Сообщение отредактировал aleksey - Пятница, 14.01.11, 13:53
 
КП Дата: Пятница, 14.01.11, 15:39 | Сообщение # 9
Нет аватара
Фотоаппарат:
SX40HS, SX50HS

Сообщений: 104
Репутация: 19
Статус: Offline
В общем-то всё готово. Правда, для этого пришлось больше часа провести на набережной Енисея. И хотя мороз был несильным, но ветер... Короче, я замёрз как цуцик smile

Итак, три тройки снимков (по клику загружается оригинал). Первый в каждой серии - оригинальный JPG; второй - оригинальный RAW в котором только выровнена яркость для соответствия JPG-у, больше никакой обработки; третий - в Raw-конверторе убраны дисторсия, виньетирование, перспектива, хроматические аберрации, уменьшен шум (хроматический и яркостный), добавлена резкость и сделано кадрирование.







Кроме того, для желающих самостоятельно копаться в RAW-ах, три оригинальных DNG: CRW_0623.DNG, CRW_0671.DNG, CRW_0691.DNG, каждый размером по 21 Мб.

 
aleksey Дата: Пятница, 14.01.11, 16:07 | Сообщение # 10
Нет аватара
Фотоаппарат:
SX30, A620, A630, SX40, S100

Сообщений: 408
Репутация: 10
Статус: Offline
КП,
Чъшъёрт побьеры, как ты это делаешь? (ладно, не надо сейчас объяснять)
Вопщем ты меня убедил! Спасибо за труды!

Есть контрольные вопросики:
Какие есть ограничения для автоматической обработки нескольких фоток(воопще-то много надо, например таймлапсовых ((2500-3000 штук)? Только про разный фокус я уже знаю что нельзя).
Еще интересуют снимки допустим сферической панорамы (где-то 50 - 70шт, точно не знаю), сделанные с бесконечным фокусом(все планы резкие), но с разной экспозицией (автоэкспозицией).

Жду слов радующих глаз и душу!
И еще вопрос: а можно со Чпегом подобное вытворять, хоть как нибудь?(беспокоет ограничение метса для RAW на карте памяти(2500шт
по моему на 32гб карте, а хотелось бы больше)

PS
Мы снова помоему вернулись к теме Canon SX30.



Сообщение отредактировал aleksey - Пятница, 14.01.11, 16:14
 
КП Дата: Пятница, 14.01.11, 16:36 | Сообщение # 11
Нет аватара
Фотоаппарат:
SX40HS, SX50HS

Сообщений: 104
Репутация: 19
Статус: Offline
Quote (aleksey)
Какие есть ограничения для автоматической обработки нескольких фоток(воопще-то много надо, например таймлапсовых ((2500-3000 штук)?

По-моему, никаких ограничений на количество обрабатываемых файлов нет - поставил их в очередь и жди пока комп дошуршит до конца.

Quote (aleksey)
Еще интересуют снимки допустим сферической панорамы (где-то 50 - 70шт, точно не знаю), сделанные с бесконечным фокусом(все планы резкие), но с разной экспозицией (автоэкспозицией).

Если честно, не могу понять зачем нужно делать снимки для панорамы с разной экспозицией? Всё равно ведь потом нужно все выравнивать.
Но хорошая новость состоит в том, что величина ХА не зависит от выдержки - только от фокусного расстояния и диафрагмы.

Quote (aleksey)
а можно со Чпегом подобное вытворять, хоть как нибудь?

Можно, но не так просто и эффективно. Существует несколько способов удаления ХА со снимка JPG. Какие-то просто обесцвечивают слишком яркие цветные полоски. Какие-то (типа масштабирования отдельных цветовых каналов) более аккуратные, но приводят к потере деталей и размыливанию картинки.
 
aleksey Дата: Пятница, 14.01.11, 17:05 | Сообщение # 12
Нет аватара
Фотоаппарат:
SX30, A620, A630, SX40, S100

Сообщений: 408
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote (КП)
Если честно, не могу понять зачем нужно делать снимки для панорамы с разной экспозицией? Всё равно ведь потом нужно все выравнивать.
Но хорошая новость состоит в том, что величина ХА не зависит от выдержки - только от фокусного расстояния и диафрагмы.

Вот эта панорама состоит из фоток сделанных с автоэкспозицией:
http://dl.dropbox.com/u....yer.jpg
И вот эта сферическая панорама тоже состоит из фоток сделанных с автоэкспозицией:
http://dl.dropbox.com/u/1984089/v/vishnya.mov (смотрится с помощью
квик тайм(шифт +, ктрл -)).
Т.е мне кажется что если делать с фиксированной экспозицией скажем по небу, то высветление темной земли может привести к шумам
и прочим "прелестям", а светлую землю можно всегда затемнить как хочешь. Ну, таково мое мнение.

PS
Поэтому панораму, я считаю, нужно фоткать как можно более многорядной(конечно не в ущерб качеству(резкости)сборки).



Сообщение отредактировал aleksey - Пятница, 14.01.11, 17:15
 
КП Дата: Пятница, 14.01.11, 17:32 | Сообщение # 13
Нет аватара
Фотоаппарат:
SX40HS, SX50HS

Сообщений: 104
Репутация: 19
Статус: Offline
aleksey, первая ссылка не открывается (Error 404). Вторую я скачивал недавно - проигрывается крайне коряво sad
 
aleksey Дата: Пятница, 14.01.11, 17:43 | Сообщение # 14
Нет аватара
Фотоаппарат:
SX30, A620, A630, SX40, S100

Сообщений: 408
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote (КП)
aleksey, первая ссылка не открывается (Error 404). Вторую я скачивал недавно - проигрывается крайне коряво sad

Первую уже можно смотреть.(выкачивалось у(от) меня)

Проигравание Сферы - хрен его знает, от квиктайма наверно зависит.
Вообщето она не проигрывается, а смотрится и крутишь его сам.
Мой квиктайм поставился автоматом вместе с Архикадом, еще 10-м.

Добавлено (14.01.11, 17:43)
---------------------------------------------
КП, а это у тебя смотрится
http://worldwidepanorama.org/worldwi....36.html
блокировку нежелательных окон надо отключить

 
КП Дата: Пятница, 14.01.11, 19:40 | Сообщение # 15
Нет аватара
Фотоаппарат:
SX40HS, SX50HS

Сообщений: 104
Репутация: 19
Статус: Offline
aleksey, всё, обе ссылки посмотрел. Всё это хорошо, но сюжеты бы поинтереснее wink
 
aleksey Дата: Пятница, 14.01.11, 20:28 | Сообщение # 16
Нет аватара
Фотоаппарат:
SX30, A620, A630, SX40, S100

Сообщений: 408
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote (КП)
aleksey, всё, обе ссылки посмотрел. Всё это хорошо, но сюжеты бы поинтереснее wink

Ну эт понятно!

 
Mika Дата: Суббота, 15.01.11, 11:29 | Сообщение # 17
Mika
Фотоаппарат:
PowerShot S3 IS

Сообщений: 2079
Репутация: 94
Статус: Offline
Quote (aleksey)
2500шт
по моему на 32гб карте, а хотелось бы больше

SX30 поддерживает карты нового формата SDXC, объем которых начинается от 64 гектар... цена пока великовата, но чуток подождать, и они пойдут...


Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию как открыть RAW

Рыбий глаз и как его исправить
 
aleksey Дата: Суббота, 15.01.11, 19:55 | Сообщение # 18
Нет аватара
Фотоаппарат:
SX30, A620, A630, SX40, S100

Сообщений: 408
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote (Mika)

SX30 поддерживает карты нового формата SDXC

Ага - это хорошая новость!

PS
Теперь жду денек на фотоаппарат и не только.



Сообщение отредактировал aleksey - Суббота, 15.01.11, 19:57
 
Mika Дата: Суббота, 15.01.11, 20:19 | Сообщение # 19
Mika
Фотоаппарат:
PowerShot S3 IS

Сообщений: 2079
Репутация: 94
Статус: Offline
Quote (aleksey)
Ага - это хорошая новость!

Но цена... я не думал, что она настолько велика...


Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию как открыть RAW

Рыбий глаз и как его исправить
 
aleksey Дата: Суббота, 15.01.11, 21:13 | Сообщение # 20
Нет аватара
Фотоаппарат:
SX30, A620, A630, SX40, S100

Сообщений: 408
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote (Mika)
Но цена... я не думал, что она настолько велика...

Первые мобильники как они только появились(а первые мобильники были ниахти какие) у нас стоили в районе 1000$.
Так что надо просто немножко потерпеть!

 
Форум CHDK » Творчество И Техника » Фотография » Сравниваем SX30 и DMC-FZ100
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright CHDK Team© 2023
Сайт создан в системе uCoz