Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Grey_]

Первый свет Эпсилона на параскопе: ТАЛ-250К + QHY9, Epsilon-180 + Canon 550D, эксцентричный гид DeepSky 80x560 + QHY6. Все это на монтировке NEQ6 с замененной осью противовесов. Подробнее здесь:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.msg1474625.html#msg1474625
 Один из тестов на прогибы:
M13, 4x16min, ISO-100 Canon550D, -23C. Фильтр Orion SkyGlow Broadband. Oбработка в Iris и Fitswork. Москва, балкон. Kpoп 100%

Не знаю, как на счёт прогибов, но, похоже присутствует либо вращение поля (соосность гида и трубы Эпсилона?), либо ещё одна "фишка" с Эпсилоном - температурные деформации зеркала. У меня тоже Е-180 и ниже -10 - -15 по Цельсию я не снимаю, т.к. коллимировался при +18. При большой светосиле глубина резкости маленькая и чувствительность к деформациям высокая. ИМХО.
Кстати, в какой части кадра М13 находится?

Вращение поля имеется и не маленькое. При переделке сетапа настройка полярки сбилась. Пока выставил ее очень грубо, ибо жаль было звездное время терять. Главная задача была протестировать параскоп на прогибы. Три ночи съемок - прогибов не обнаружено. Похоже что я даже слишком жесткую конструкцию сделал. Можно бы ось делать не столь фундаментальную - не стальную, а дюралевую. Полегче будет. Попрошу Сатурна новую ось сделать, у него классно получается.
А M13 по центру кадра было:

[Vladimir73]

А что значит "слишком жесткую конструкцию сделал"? Возникают слабозатухающие вибрации?

[Grey_]

А что значит "слишком жесткую конструкцию сделал"? Возникают слабозатухающие вибрации?

Нет, нет, никаких вибраций. Все замечательно, но вес избыточен и монтировка немного перегружена. Гидирование вполне приличное, но все же стоит сделать ось похлипче и полегче. Просто выточить ее не из стали, а из дюраля.

[ar4184]

22 сентября 2010 фотографировал созвездие Лебедь. 10 фото по 15 сек. Слышал что за такое количество фото можно вытащить Млечный Путь. Как видите у меня не получилось. Помогите с обработкой как и что делать! Может кто сделает чтобы показать как должно быть??? Складывал в DSS. Одно фото как есть после складывания, другое с подписями.

скинь исходники я попробую что нить сделать)

[wdaemon]

Первые попытки снимать водород в Орионе на непеределанную цифрозеркалку.

Орион, EOS 400D, 50mm@f/4.0
8x300c, дарки, офсеты. Минус 30 мороза.
IRIS, Фотошоп.

флеты с треском провалились, поэтому прут градиенты и зелень какая-то.

Тем не менее, вкусностей вытянул много. Даже голову ведьмы и кусок петли.
Цель - максимум туманностей, поэтому такая жесткая обработка.

Вопрос к форумчанам. Есть ещё серия 30 секундных и двухминутных экспозиций (причем приличная). Можно ли их тоже как-нибудь сложить для получения большего количества сигнала?

И ещё: меня глючит, или стали проявляться темные туманности?

Ну и справедливые пинки приветствуются

[4D]

Первые попытки снимать водород в Орионе на непеределанную цифрозеркалку.

Опыт очень полезный! Сам всё до сих пор вынашиваю такую мечту, но пока так и не реализовал, то погода то ещё какая-нибудь ерунда, то аццкий холод! Надеюсь ещё успеть на эту весну, пока Орион совсем не ушёл...
Заодно посмотрел, что можно вытянуть с таким оборудованием. И весьма немало, как выяснилось!
Сложить экспозиции наверное стоит как HDR, как это делается, думаю объяснять не нужно, пособий в интернете по созданию HDR очень много, выбирай любое на вкус. (Исходники бы покрутить.... )
Пинки? Зашумодавлено, но ведь и обработка заявлена "жёсткая". Над мягкостью исполнения жёсткой обработки  может стоит пошаманить, а можно и не делать ничего уже, оставить как есть. Всё равно, опыт интересный.
P.S. Исходники бы покрутить...

[Kontemar]

Снимок Плеяд
Одиночный кадр
Обработка в Photoshop
NIKON L110
Фокусное расстояние: 75mm
Выдержка: 1 сек
ISO 3200

[Sergeich]

Canon sx120; ISO 500; f/4.3; 15x30 сек.; IRIS.
Качество ужоснах, т.к. на -30 быстро сел аккумулятор, снял мало лайтов, дарков вообще нет.

[Grey_]

.... на -30 быстро сел аккумулятор, снял мало лайтов, дарков вообще нет.

Аккумулятор не сел, а замерз. Ставьте в камеру теплый аккумулятор непосредственно перед съемкой. Во время оной он себя сам греть будет.

[Sergeich]

Аккумулятор не сел, а замерз. Ставьте в камеру теплый аккумулятор непосредственно перед съемкой. Во время оной он себя сам греть будет.

Ну, я это и имел в виду.

Ставьте в камеру теплый аккумулятор непосредственно перед съемкой.

Все равно ведь быстро остынет. Это мне всего лишних минут пять от силы даст. Лучше что-нибудь придумаю, чтобы от аккумуляторов провода в фот засунуть, а их самих в грелку завернуть.

[Якут]

Применение чехла для камеры очень помогает. Можно задействовать тёплое верблюжье одеяло в несколько слоёв. Сшить по размеру и надевать ещё в тёплом помещении.
Если задействуется режим Лав Вью, то предусмотреть окно в чехле со стороны экрана. Которое также должно прикрываться.

Дарки можно снять и позже (или раньше), даже в другой день. Но необходимо точнее попасть в ту же температуру. А флэты только сразу - один лишний волосок с ткани и на изображении новое пылевое облако.

[Grey_]

Аккумулятор не сел, а замерз. Ставьте в камеру теплый аккумулятор непосредственно перед съемкой. Во время оной он себя сам греть будет.

Ну, я это и имел в виду.

Ставьте в камеру теплый аккумулятор непосредственно перед съемкой.

Все равно ведь быстро остынет. Это мне всего лишних минут пять от силы даст. Лучше что-нибудь придумаю, чтобы от аккумуляторов провода в фот засунуть, а их самих в грелку завернуть.

Не остынет, если камера включена. У меня при -23С около трех часов работает.

[Sergeich]

Не остынет, если камера включена. У меня при -23С около трех часов работает.

Это как же тогда они у вас при комнатной температуре греются?

[megavoltt71]

Canon sx120; ISO 500; f/4.3; 15x30 сек.; IRIS.
Качество ужоснах, т.к. на -30 быстро сел аккумулятор, снял мало лайтов, дарков вообще нет.

А на sx120 не стоит прошивка ? Если стоит то она жрёт батарею со страшной силой. А темновой кадр и так должен вычитаться. К тому же это вычитание тоже нехило тратит энергию.

[Sergeich]

Canon sx120; ISO 500; f/4.3; 15x30 сек.; IRIS.
Качество ужоснах, т.к. на -30 быстро сел аккумулятор, снял мало лайтов, дарков вообще нет.

А на sx120 не стоит прошивка ? Если стоит то она жрёт батарею со страшной силой. А темновой кадр и так должен вычитаться. К тому же это вычитание тоже нехило тратит энергию.

CHDK стоит. На счет жрет батарею... Хм... не слышал, надо будет разузнать. В принципе вроде не должна, как мне казалось. Из дополнительных опций у меня включен лишь индикатор аккумулятора (напряжение показывает) да гистограмма в реальном времени. Вычитание темнового кадра отключил для экономии времени и ресурсов. И вообще мне кажется, что "прошивка"  - это в конце списка из того, что можно винить в быстрой потере потенциала аккумуляторов.
P.S.

Ставьте в камеру теплый аккумулятор непосредственно перед съемкой. Во время оной он себя сам греть будет.

А ведь на обогрев самого себя, кстати, аккумулятор тоже должен кучу энергии тратить.

[Qazz]

На ведь на обогрев самого себя, кстати, аккумулятор тоже должен кучу энергии тратить.

он ее по-любому тратит,при интенсивной сьемке отсек фота греется заметно

[Sergeich]

На ведь на обогрев самого себя, кстати, аккумулятор тоже должен кучу энергии тратить.

он ее по-любому тратит,при интенсивной сьемке отсек фота греется заметно

Ну это я к тому, что эффективно греть самого себя аккумулятор не может. Тем более, что за бортом ощутимый минус

[megavoltt71]

Я ставил прошивку на IXUS 700 . Батарейку ел раза в три быстрее . Не знаю с чем это связано. Но вот заметил такую тенденцию

[Sergeich]

Я ставил прошивку на IXUS 700 . Батарейку ел раза в три быстрее . Не знаю с чем это связано. Но вот заметил такую тенденцию

Я бы тоже заметил, наверное. Но врде бы нету такого недуга.

[Sergeich]

"Не то что бы сильно, но потребляет аппарат с CHDK побольше миллиампер на 20-30 - это факт, лично измерял на разных..."
Вот, кстати. Подсказали на форуме про CHDK. Инфа 100%, как говорится)