Простые треноги и монтировки из дерева для новичков

[ДимСаныч]

I.A.R. покритикую малёха. Вилку высокую делать низя. Чем выше вилка тем больше рычаг и наступит момент когда не только крепление с подшипником не спасёт, но и деревянный материал (а до какой-то степени и металлический) начнёт изгибаться. Поэтому чем меньше тем лучше. А горизонтальность вилки вариант имхо хороший, но требует противовеса, что увеличивает нагрузку как на саму вилку, так и на её крепление. Но здесь где-то есть золотая середина.

[I.A.R.]

покритикую малёха. Вилку высокую делать низя. Чем выше вилка тем больше рычаг и наступит момент когда не только крепление с подшипником не спасёт, но и деревянный материал (а до какой-то степени и металлический) начнёт изгибаться.

Вот! Только это замечание актуально для вилок на экваториальных монтировках, где они поворачиваются под углом к горизонту. А у нас-то в азимутальном варианте она стоит без наклона! Но, конечно, если делать как полагается, то центр тяжести вилки с навешенной на нее трубой, должен располагаться на ее вертикальной оси - и это идеально! Высота перьев в альт-азимутальной монтировке все-таки не столь критична. Можно исходить, скажем, из условия того, чтобы труба телескопа могла наклоняться на угол 70 ... 75 град. к горизонту.

А горизонтальность вилки вариант, ИМХО. хороший, но требует противовеса, что увеличивает нагрузку как на саму вилку, так и на её крепление. Но здесь где-то есть золотая середина.

Да, в этом случае без противовеса не обойдемся! Но груз по форме и содержанию должен быть тогда также в гармонии с вилкой.

Подумаем и обязательно изобразим!

[ДимСаныч]

покритикую малёха. Вилку высокую делать низя. Чем выше вилка тем больше рычаг и наступит момент когда не только крепление с подшипником не спасёт, но и деревянный материал (а до какой-то степени и металлический) начнёт изгибаться.

Вот! Только это замечание актуально для вилок на экваториальных монтировках, где они поворачиваются под углом к горизонту. А у нас-то в азимутальном варианте она стоит без наклона! Но, конечно, если делать как полагается, то центр тяжести вилки с навешенной на нее трубой, должен располагаться на ее вертикальной оси - и это идеально! Высота перьев в альт-азимутальной монтировке все-таки не столь критична. Можно исходить, скажем, из условия того, чтобы труба телескопа могла наклоняться на угол 70 ... 75 град. к горизонту.

Опять возрожу: Вилка вертикальна и устойчива пока её ни кто не беспокоит. Но стоит только задеть окулярную часть, как перья вилки начинают играть как камертон, и на изгиб и на кручение. И очевидно, что чем длиннее перья, тем большую амплитуду они будут принимать. Поэтому я и делаю вывод, что чем перья короче тем лучше.

[I.A.R.]

Опять возрожу: Вилка вертикальна и устойчива пока её ни кто не беспокоит. Но стоит только задеть окулярную часть, как перья вилки начинают играть как камертон, и на изгиб и на кручение. И очевидно, что чем длиннее перья, тем большую амплитуду они будут принимать. Поэтому я и делаю вывод, что чем перья короче тем лучше.

Так кто ж спорит? Знамо дело - рационально надо ко всему подходить.

[lipaal]

http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Board/atm/Number/1392336/page/2/view/collapsed/sb/5/o/o/fpart/all
Фанера, 3-4 подшипника, электролобзик, сантехнические трубы, саморезы.....

[ДимСаныч]

http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Board/atm/Number/1392336/page/2/view/collapsed/sb/5/o/o/fpart/all
Фанера, 3-4 подшипника, электролобзик, сантехнические трубы, саморезы.....

А что, хорошее решение! Надо будет подумать.

[I.A.R.]

А что, хорошее решение! Надо будет подумать.

Все-таки это не для начинающих, и не для балконов. Потом, это немец. Значит, противовес. Замучаешься таскать эту бандуру! Альт-азимутал удобнее для для начинающих, ИМХО!

[Tetrod]

http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Board/atm/Number/1392336/page/2/view/collapsed/sb/5/o/o/fpart/all
Фанера, 3-4 подшипника, электролобзик, сантехнические трубы, саморезы.....

   да это вполне в будущем пригодится.... но пока , лично мне, стоит на альт-азимутале остановится

[lipaal]

А что, хорошее решение! Надо будет подумать.

Все-таки это не для начинающих, и не для балконов. Потом, это немец. Значит, противовес. Замучаешься таскать эту бандуру! Альт-азимутал удобнее для для начинающих, ИМХО!

Ну кстати - для балкона вполне пойдет. Как нетранспортабельный вариант.
Если балкон на юг - ось вращения пойдет назад - противовес как раз не будет мешатся. А если учесть, что основные балконные наблюдения - планеты и их съемка - то тут нужен только экваториал.

[I.A.R.]

Ну, кстати, - для балкона вполне пойдет. Как нетранспортабельный вариант.
Если балкон на юг - ось вращения пойдет назад - противовес как раз не будет мешатся.

Чтобы совсем не мешался, надо, чтобы телескоп еще и стоял задвинутым подальше от балконной двери.

А если учесть, что основные балконные наблюдения - планеты и их съемка - то тут нужен только экваториал.

Экваториал нужен для съемок однозначно, но начинающий для серьезных съемок еще не готов.  А чтобы просто любоваться планетами, что и делают начинающие, экваториал совсем не обязателен. Экваторил просто добавляет удобства в наблюдения. Вот, когда начинающий сколько-то уже заматереет, и у него начнет развиваться разборчивость к условиям наблюдений, появиться вкус к зрительному комфорту, то тогда - да! - пора переходить на "экваториальность". Но тогда он уже и не начинающий!

[lipaal]

Ну, кстати, - для балкона вполне пойдет. Как нетранспортабельный вариант.
Если балкон на юг - ось вращения пойдет назад - противовес как раз не будет мешатся.

Чтобы совсем не мешался, надо, чтобы телескоп еще и стоял задвинутым подальше от балконной двери.

Так экваториал то крепится на полочке на краю балкона внутри.

Дежурное положение:
Противовес слева, труба справа, смотрит вверх - и остекление закрывается...

Экваториал нужен для съемок однозначно, но начинающий для серьезных съемок еще не готов.  А чтобы просто любоваться планетами, что и делают начинающие, экваториал совсем не обязателен.

Ага... ну-ну... я сразу обплевался - даже на луну смотреть нормально нельзя... Азимутал - только для дипскаев и маленьких увеличений....
А учитывая что ЦФК есть у всех - лунно-планетная съемка доступна даже суперначинающему...

[ДимСаныч]

Я тож за экваториал всеми руками и ногами. После экваторила, на азимутале чувствуешь себя как не в своей тарелке.    Но он таки сложнее.

[I.A.R.]

Продолжение.

Теперь техническое предложение по конструкции горизонтально перьевой вилки. Используем то же ламинированное ДСП. Солидное прямоугольное основание с закрепленными по бокам ребрами-стенками. В задней части стенок имеются пазы, куда при установке телескопа входят опорные гайки полуосей узла крепления трубы. С боков полуоси фиксируются планками. Тут применено решение несколько отличное от того, что было предложено в #37. Планки к стенкам подтягиваются парой шурупов. По центру планки обыкновенными кнопками прикреплен квадратик фторопластовой ленты. (Сделано специально для почитателей особо скользких свойств фторопласта!) Планки с фторопластом являют собой подтормаживающее устройство. Подтягивая шурупы, мы усиливаем давление на торцы полуосей и можем таким образом регулировать силу трения. Это решение выгодно отличается от традиционного для монтировки Добсона, где тоже применяется фторопласт, то там регулировки нет, а сила трения определяется лишь весом трубы и углом паза, на стенки которого упираются трубные диски-опоры. Кстати, ИМХО, вместо фторопласта на планках можно приклеить квадратики из металла (жести, например) или даже просто монету. Из-за того, что есть регулировка, всегда можно будет подобрать такой уровень прижима, что труба будет поворачиваться также плавно как и при наличии фторопласта.
Вынос пазов, в которые вставляется труба, зависит от ее диаметра. Критерий такой: труба в вертикальном положении не должна цеплять ноги треноги. Вынос трубы означает смещение центра тяжести вилки, а он для хорошей работы узла, чтобы не было затираний, должен совпадать с осью поворота вилки. Значит, что? Значит на вилке должен появиться противовес. Долго думал я, чтобы это могло быть? Применять точено-фрезерованное нельзя (по принятым мной условиям). Надо брать что-то подножное, общедоступное. Ну, например, пластиковую бутылку с водой. Или с песком. Да, как-то оно не того... Идеально, конечно, применить блины с наборной гантели. Вешаем их тогда на шпильку и крепим на стенки вилки. Ну, допустим, у меня такая есть, а у других? А потом "стрельнуло"! Попадается мне на глаза здоровенная пустая банка из под растворимого кофе - и вот оно! Берем эту самую банку, проделываем в донышке и крышке по отверстию, чтобы прошла шпилька, скажем, М8. А потом разводим бетонный растовор и заливаем его в банку, предварительно вставив шпильку. Бетон благополучно затвердевает - и вот он красивый металлический противовес!

Монтировку с данной вилкой, конечно, имеет смысл эксплуотировать на открытом пространстве. Там где есть возможность (и желание!) наблюдать объекты в зените. В случае балконной астрономии она явно избыточна - бессмысленно же разглядывать выше расположенный балкон.

[lipaal]

Монтировку с данной вилкой, конечно, имеет смысл эксплуотировать на открытом пространстве. Там где есть возможность (и желание!) наблюдать объекты в зените. В случае балконной астрономии она явно избыточна - бессмысленно же разглядывать выше расположенный балкон.

Так были на форуме такие конструкции - вилка с противовесом, но.... это опять таки были модификации Добсона (приснопоминаемого мною  ) - то есть два диска и по две фторопластовых площадки.
 

[Tetrod]

Решение с противовесом порадовало)  А к подтормаживающей пластине думаю лучше один шуруп(на каждой) заменить на болт необходимой длины, шляпкой его к вилке, а вместо гайки найти "бабочку" которой оперативно можно менять силу трения

[I.A.R.]

Так были на форуме такие конструкции - вилка с противовесом, но...  это опять таки были модификации Добсона (приснопоминаемого мною - то есть два диска и по две фторопластовых площадки.

Впечатление такое, что все просто заваражены этими дисками-колесами с опорой на фторопластовые пятачки. А о других решениях уже и задумываться не охота.

[I.A.R.]

Решение с противовесом порадовало)  А к подтормаживающей пластине думаю лучше один шуруп(на каждой) заменить на болт необходимой длины, шляпкой его к вилке, а вместо гайки найти "бабочку" которой оперативно можно менять силу трения.

Это чтобы не возиться с отверткой? Да, так можно - поставить винтик с барашковой гайкой для подтяжки. Только надо обеспечить, чтобы винтик не прокручивался при завинчивании гайки.

[Tetrod]

. Только надо обеспечить, чтобы винтик не прокручивался при завинчивании гайки.

Ну да, углубление(фаску дрелью) в вилке сделать, ну и какую-либо прокладку между пластиной и вилкой.

[Sergeich]

Господа, есть такая тема:

Полный оборот за сутки. Можно ли из сего агрегата сообразить экваториальную монтировку для съемки на Canon sx120 на длительных выдержках, желательно с зумом? Что вы могли бы посоветовать?

[I.A.R.]

Можно ли из сего агрегата сообразить экваториальную монтировку для съемки на Canon sx120 на длительных выдержках, желательно с зумом? Что вы могли бы посоветовать?

Конечно можно! Набось от какого-то самописца механизм? Видим, что уже и доработка под крепление фотоаппарата имеется. Теперь нужно закрепить агрегат под углом (90 град. - широта вашего места наблюдения) к горизонту, направив ось на северный полюс мира с установленной фотокамерой - и снимайте! Длительную выдержку, видимо, придется делать по часам, удерживая нажатым спусковой тросик.